【连云港新闻网】　年龄相差5岁之谜

　　1854年秋，沈云沛生于海州高桥巡检司恒兴号。时光荏苒，该地名消失近百年而鲜为人知。云沛于光绪20年（1894）恩科中进士，应为40岁，可同年4月8日，云沛在钦点翰林院庶吉士之前，于太和殿向光绪皇帝奏其履历与身世却道：“臣沈雲沛，年三十五岁，江苏海州人……”云沛胆子也太大了，明明40岁却谎奏35岁，竟敢于金銮殿上撒谎以欺君！难道不知礼部存有他中举、中进士的具结案卷吗？更让我吃惊的是，第一历史档案馆在记录1894年保和殿殿试排位和进士案卷中，均赫然写着：“沈雲沛、海州人，35岁……”

　　百思不得其解。清史研究所告诉我，对此些具体细节，该所未作研究。我认定“此些具体细节”其中定有蹊跷，因为我没有低估云沛的智商。为弄清真相，便鬼使神差查阅张謇的档案。张謇生于1853年，年长云沛1岁，与云沛同年高中应为41岁，但档案中却记录他为36岁，和云沛一样少奏5岁！我惊诧不已，朝廷竟有这种荒唐事！于是接着查阅排在云沛后面的进士孙同康、袁桐、张其淦等，年龄竟然都少5岁———就是说，年龄少5岁并非云沛个别现象，而是进士们集体“欺君”，那么，其中的奥秘究竟是什么？5年的误差呀，我怎么在书稿中叙述？回来后苦苦思索月余而豁然开朗：科举考试三年一试，而在其三年中遇有皇帝登基、寿辰、庆典等，额外加“恩科”取士。光绪20年甲午，乃慈禧60诞辰故称“恩科”。进士每人减5岁为贡给“老佛爷”的寿礼。甲午恩科取士311人，每人贡5岁计1555年，这份独特的寿礼也许只有慈禧才能消受得起。然遗憾的是，这个穷奢极侈的咸丰的妃子、同治帝的生母、光绪帝的养母，并没有享用到云沛等进士们的“5岁贡”而活到1600多岁，73岁而亡无异于常人！这对云沛、张謇等进士们之寿礼真是个讽刺。更可叹的是，慈禧死后19年，即1927年7月11日，豪华万丈的东陵，被国民革命军的孙殿英掘陵抛尸，万千珠宝被掳掠一空！

　　“沈云霈”乃“沈云沛”之误

　　沈云沛乃清之名臣海州名士，其名误作“沈云霈”凡几十年，作为云沛故乡而舛误其名让人如鲠在喉，故于此饶舌一番：清季海州张恩沛之《黉序录》、相才之《朐阳纪略》中，有关沈云沛之记述、云沛亲撰之《序》，“沈雲沛”三字醒然；在其前的同治12年，云沛乡试第五十名举人的具结，其后于光绪20年恩科而中贡士、复试、殿试名册等，均作“沈雲沛”；中国第一历史档案馆、台湾故宫馆藏档案，包括光绪、宣统皇帝之朱批、上谕、军机处铃章、沈云沛之奏折，国家图书馆馆藏沈云沛著作等等均为“沈雲沛”；1919年9月，云沛在天津逝世，《京报》所刊讣告亦为“沈雲沛”……总而言之，云沛从1854年生至1919年谢世，所有档案史料中均为“沈雲沛”而无“沈云霈”。

　　但其“霈”也非空穴来风，云沛进士高中后，海属地区民间盛传：沈云沛，字雨辰、号雨人，名、字、号都含“水”，此人命中多水方为大贵。然其前，云沛中举后赴京三试而不中，便有高人为其破解命理，言沈云沛命中仍缺水，需在“沛”字头上加“雨”而为“霈”，可大富大贵。云沛听其言便以“沈雲霈”之名赶考果然高中———茶余饭后消食解闷不必较真，但其后民国时期的小说类却袭用了“沈雲霈”，便弄假成真三人成虎矣。而真叫人闹心的是大名鼎鼎的翰林院编修赵尔巽，1914年受袁世凯之命主编《清史稿》，此书在750、807、808页（缩影本）竟有4处谬书“沈雲霈”。但后人也不必苛求于这位清之遗臣：时值乱世，军阀混战，国力衰微，不仅编纂经费无着，300多编纂人员连吃饭都成了问题。赵老先生四处伸手无异于乞丐。《清史稿》洋洋800万言，岂能一一查档而无舛误？所幸的是清帝溥仪“逊位”多年了，否则，你赵尔巽即便是旗人，难免也要犯下篡改圣旨的弥天大罪，北京菜市口那是非去不可的了。

　　喋喋不休而道“沛”、“霈”之由，请诸君见谅而斟酌之，云沛若泉下有知，当会感谢阁下对他的尊重。