沙氏  

   据《鄞县百家姓》（宁波市鄞州区统计局编，2002）介绍：“宋时，兵部尚书右仆射沙承霸由吴迁塘溪沙家，其四世孙沙用明迁梅溪”。约公元1100年，宋柱国副将军忠烈公沙世坚之四世孙沙用明迁居芝山；今村庄西侧山坡留有沙氏居住的遗迹，村中有沙氏香火堂两处。最后两位沙氏后裔沙阿宽、阿庆兄弟于1960年卖掉房屋去了上海，但未能在上海查到他们的下落。”

   余如获至宝也！

余电询宁波市鄞州区统计局，询问何所依据，答曰：依据1996年版《新编鄞县志》，宁波、四明自宋以来，方志从未缺失，其所采信据一定翔实可靠。2008年5月1日按：新编鄞县志采自民国鄞县通志，作文时，不知也。

宁波沙氏亦我宗支，明矣！可惜，沙孟海先生未能得知也！

按：上面沙氏行文，引号里当是系谱原文，约语乃解释也，故似乎世坚公字承霸，兵部尚书右仆射似封赠，但也有可能是公之子孙名，其事实如何，有志者去查原本。此查的重要性，还在于有可能明确公的安葬地。2009年5月15日按：以上部分成文于2006年。

   2008年5月1日注：今已查《民国鄞县通志》《舆地志四.氏族》三九三页，宋代，宁波始祖：宋兵部尚书右仆射沙承霸，字仲昌，由吴迁鄞，（承霸）为宋柱国副将军忠烈公沙世坚字节甫之三世孙。地址：九区沙林乡沙家。清代，沙尹靖，清初自沙林乡来九区咸祥镇西管沙家。族望：【元】沙权，字汝度，号梅涧，元处士，讲学梅峰书院，学者称梅涧先生，即其后。其志备考里有案注：忠烈公自蜀迁吴，至承霸始由吴迁鄞，至四世孙用明始迁梅溪。

   这表明，宁波的记载也是混乱不可解，何哉。首先，最大的疑点是，沙世坚未曾入蜀，何来由蜀迁吴。其次，这条案语一加，沙用明到底是沙世坚的四世孙，还是沙承霸的四世孙，在解读上出现混乱。按照案语，用明应为沙世坚的四世孙。可是，当地的传说，他们当初是来守墓的，守谁的墓耶，沙世坚的墓，可是，沙世坚在任上未发生战事，和金头太守的事显然不合拍。综合上面的各种叙述，有一个结论，我们可以肯定，那就是，沙用明为墓里人的四世孙，似乎可以肯定，为沙世坚的四世孙，则不好肯定。按照，这条记录的叙说，再看沙孟海的考证，可以肯定一点，沙孟海看过类似的资料。但是，他为什么不推这么明确的沙世坚为始祖，反而，提出一个不知来历的沙丙来，非常值得怀疑，这其中到底有什么问题，显然值得我们深思。我们还有一条先要固定，那就是，沙承霸为宁波始祖，他是沙世坚的三世孙。如果，沙用明是沙世坚的四世孙，那么，他应该是沙承霸的儿子。这就带来了一个问题，他搬家何其频也。从五乡、芝山、塘溪三易居处，显然不太合情理。因此，我认为，沙用明为沙承霸的四世孙，可能是事实。但是，沙承霸既来守墓，且传说金头太守事，依然混沌。

   根据我对沙世坚以及沙全一系的研究，我怀疑，乃是由湖北而来也，也许，二世发生了什么事，才导致东迁也，其事待查。

按：此事最大的可疑之处是：沙孟海先生在四十来岁的时候，已经很有名，得陈布雷推荐，帮助续修蒋介石的家谱，蒋总统是四明慈溪人，和鄞县一山之隔，旧时一直属宁波府管辖，因此，要修好蒋氏家谱，寻觅蒋氏先人事迹，宁波一地的各种地方文献，他们是必须翻阅，特别是宁波各志。作为文史大家的沙先生，没看过本县通志，是实难不可想象的。那么，他为什么又要编出一个沙丙来，就非常值得我们思考。我估计，他是看到了这段记录，而且也考证出可能和沙全有某种联系，即回族说，只是，他没能搞清楚，回族说和沙全之间的关系，（他最有可能找到的是沙全的后人），所以，才留下不可解释之谜。我想现在最重要的是要到此地实地走访，才能解开谜底。

以上是我以前的全文，其实，随着考证的深入，还有证据表明，在元初乃至宋末宁波就有了沙氏。元代大学问家清容居士袁桷的出生地名沙家山，就是一例。这个证据又动摇了宁波和沙全之间的关系，因为，刚到江南的沙全是不会有子孙到得宁波，并开山为沙家的。因此，袁桷的出身地，定在此前。也就是说，宁波沙家比松江沙家早，如果早，那么两者的联系就会削弱。可是，沙孟海的此沙回族说，又是从何而来的呢？我在《元代江南沙氏本末考》一文里已经，提出我沙出自沙全，沙全在四川的一些细节已经明晰，为何，此沙又说是蜀中来的呢？既无联系，又如何这么重叠呢？更要命的是《正德松江府志》所存松江沙氏人名，证实沙全不是兄弟一人。特别是老谱均记载，始祖是沙世坚，所有的证据又都似乎在指正两者之间有联系。更值得考问的是，沙承霸是一位当了逃兵的将军，这符合我在《沙家武学初探》里提出的结论，沙家是武将世家，沙氏子孙多从军，可是，沙承霸贵为兵部尚书，为什么要当逃兵呢？世坚公未曾入蜀，可是西管家谱为何记述，世坚公自蜀中来呢？既然，记述蜀中来，可是《鄞县通志》又为何不采此说，而仅仅在案注里备考呢？显然，“蜀中来”的解释出现了混乱，因此，为了严谨，只能用案注来表明此说的存疑了。

凡此种种，一并考虑。特别是在我已将世坚公完全身世研究明确了的今天，答案已经是很显然的。

1、宁波沙氏系出忠烈公沙世坚，沙世坚是江南沙氏始祖，而非宁波始祖，宁波始祖是沙承霸。宁波始祖沙承霸由蜀中来，由吴迁鄞。本来并不矛盾。我估计，后人知有其事，但搞不清是发生在哪位始祖的身上了，因此，存有两说。我认为，西管老谱的主要记述并无大错，错的是世坚公自蜀中来的另一说。

我认为：世坚公当时安家在苏州，其孙沙承霸也是继承了家传武艺而投身军界，由于沙家枪法，冠绝诸军，因此，在军中也属佼佼，军阶不低，虽然未必就真是兵部尚书右仆射，但这也不是不可能的。由于某种原因，沙承霸由四川回到苏吴，并把家迁到了鄞县。且由吴迁鄞，和苏北沙氏出在苏州阊门的说法，显然，也是一致的。