2、军阶已经很高的沙将军，为何成了后辈人口中的“逃兵”？其点睛之处，就在这一个“逃”字。

《鄞县通志》据《西管沙氏家谱》记载，迁鄞始祖沙承霸是宋柱国副将军忠烈公沙世坚之孙。据《江阴沙氏宗谱》，泰定甲子进士沙德润为世坚公之五世孙，又据《正德松江府志》，沙德润系出万户府，是元松江首任达鲁花赤沙全之孙，故沙全也是沙世坚之孙。沙全和沙承霸两人平辈，是否是兄弟，不好肯定，但是，终是一家子孙，则是无疑的。且鄞县沙氏家谱里或有少许记载，牵涉到沙全，是以，沙孟海先生才会照比《元史.沙全传》，提出所谓的沙氏回族说。

以以《沙全传》而引申开来的《元代江南沙氏本末考》为底本，沙全的年龄要远小于沙承霸。所以，沙承霸在宋，沙全在元。

沙承霸和沙全两兄弟，都是携家传武艺而投身军界，武艺超群是可以想象的。并且在同一时间任职于四川军中，原因就是钓鱼山争夺战，四川成了当时宋元双方战斗的最前沿。蒙古为了从南宋的背后插上一刀，放弃了南宋经营百年的湖北、安徽、江苏北部的沿淮正面防线，改从四川进攻。这一思路，以四川归降和云南内附而得到集中体现。我想，作为优秀的将军，两人应是在这种情况下入川的。

沙承霸和沙全同处四川军中，但是，二人的结果却是大不相同。中统二年，沙全随刘整以泸州十五郡投降蒙古；而沙承霸变成“逃兵”，自蜀中来，由吴迁鄞，成了宁波沙氏始祖。

我断定，沙承霸所谓的“自蜀中来”和所谓的“逃兵”一说，实则揭示沙承霸深受“泸州事件”的牵连。作为沙全长兄的沙承霸眼看着，刘整沙全一行投向北方，随即整个四川防线几乎全陷蒙古之手。作为一员将领的沙承霸，不管军阶有多高，军事失败的责任需要追究，而本身兄弟投降的责任更要追究，不管其人其时身在四川何处，株连的可能是实实在在存在的。我想，沙承霸就是在这种情况下，逃离四川，回到苏吴，将一家老小搬去宁波，而开创宁波沙氏一族的。一个“逃”字，恰如其分的点出了，沙承霸之迁鄞，实则含有避祸的成分。

因此，沙承霸迁鄞实在中统二年，公元1261年，此时距离南宋灭亡尚有十五年。1275年，蒙元大军入杭州，而沙全领军到松江，再一次回到江南，由此，江南沙氏的一个新的时代开始了。至元二十二年，沙全“因代宁玉戍吴江”而致罪，提出系出哈剌鲁的说辞，避过一祸，至此，江南沙氏历史走向复杂。而此时，我想沙全，也找到了沙承霸的家族。因为，其所代之宁玉，就是到宁波去任职的。不管事实到底如何，总之，沙全有了族人，否则，沙景远就不是沙德润的什么族弟了。

3、宁波沙氏初景。沙承霸以将军之身由蜀归吴，又由吴迁鄞，因是官身，出于避祸的需要，故隐迹乡间是首选，是以，沙氏初居五乡。因毕竟是官身，海边一带地多物丰，故有能力置有地产，故东钱湖之沙家山，一定是当初的地产之一，因此，袁桷的出身地才可称为沙家山。如无沙承霸的宋末迁鄞，呵呵，连袁桷的出身也要改改的。

五乡之说源于守墓，地名汇纤桥。然塘溪沙村是宁波本宗故地，其余，都是由此外迁的。

综上所述，宁波和松江是一家，是江南沙氏最初的两个分支，宁波虽然早了十多年的时间，但是，松江之改，却又使得，松江支系如黄河缺口，奔流而及四方矣。近在长三角，遍及徐淮、山河、关中，更远及云贵川，天下沙氏，我氏占有多半也。

通过以上解读，和家族史重建，可见《本末考》之立论正确，我汉姓，于今于后再无疑矣。所谓的回族说，不过是历史的偶然，以我为典型，史志可纠之处多矣。

          如皋分谱十九世孙沙春建作于2009年6月15日