2012-06-04 13:46:31| 分类： 默认分类 | 标签： |字号大中小 订阅 .

正光本家钧鉴：
近安！
大作《中国回族海姓氏族史略》收悉，拜读后感概良多，今去信谈一点粗浅的认识。
今逢盛世，国泰民安，中华民族，万木竟秀，神舟海氏，理当崛起。作为老一代知识分子，正光本家数十年致力于海姓家族历史的研究，并在退休后三次寻访全国海姓，行程30000多公里，足迹遍及全国近20个省市。搜寻到第一手资料后，又孜孜不倦，整理研究成果，历时数年，终成大作。老骥伏枥，志在千里，正光本家矢志研究家族历史，并在古稀之年著书立说，可敬可佩，值得我辈学习，值得每一位海氏族人学习。
顾名思义，《中国回族海姓氏族史略》是一部研究中国回族海姓历史的书，全书21万字，详细阐述了中国回族海姓氏族的渊源、迁徙及各支系分布概况，收录中国回族海氏名人简介148人，并节选了部分海姓族人往来书信。毋庸讳言，本书对研究中国回族海姓历史，乃至中国回族历史具有较高的史料价值。本书文风朴实、行文流畅、图文并茂，具有较高的收藏价值。
再三拜读大作，结合我掌握的资料，文中的一些观点，似乎有值得商榷的地方。比如文中阐述的回族海姓的源头，特别是与我密切相关的盟石公支系的源头，有的地方史料不是很充分，有一定的臆断成分（对于回族海姓的源头，将另文讨教）。另外，为使大作再版时进一步完善，提出几点拙见，供参考。第一：在体例上应进一步统一。按照我的理解，本书是关于海姓历史研究的著作，不是家谱。而在有的支系中，却把世系图（如海南琼山支系，见P170至P203）、简谱等收录进去了，导致体例不统一，给人一种大杂烩的感觉。第二：有的内容应该进一步充实。字辈是一个家族的宝贵财富，也是维系家族关系的纽带，在一个家族中具有重要的作用，该书未收录盟石公支系去年新编的三派字派，无疑是一个遗憾。第三：校对上应进一步严格。作品涉及到的很多历史资料，原文多是古体字、异体字，且无标点，在点读的过程中，应进一步考证。如第113页对湖南支系旧谱的断句，似有值得商榷的地方。第250页海正忠简历中，“1958年毕业于中央民族学院”与“1962年出生”矛盾。当然了，这应该是编辑人员的疏忽吧。第四：建议增加当代海姓名人简介。客观地讲，在中华民族大家庭中，海姓无疑是人口较少，影响教小的姓氏。也正因为如此，搜集、推广各条战线上的海姓名人，对增加家族凝聚力、提高海姓氏族影响力将具有重要作用。为此，建议增加当代海姓名人简介。（在适当的时候，我想收集、整理一下中国海姓名人资料）。
对于《中国回族海姓氏族史略》一书而言，上述细枝末节并不能掩盖其光彩，正所谓瑕不掩瑜。正光本家是研究海姓历史的权威，也是我比较敬重的长辈。我想，对于我初生牛犊的冒昧，你是会给予宽容的。我将以你为榜样，加强学习，加强对家族历史的研究，争取为海姓家族做出更多的有益的事情。
 

海宇坚 遵父意敬书
2012年5月29日

2009年12月24日，与海正光夫妇在宣威文兴昌箴公墓前合影